沒有任何消息比輕松賺錢更能吸引普通網民注意的了，新浪昨天突然抛出的一記重拳，可謂是吸引了不少人的目光：“新浪博客嘗試與博主分享廣告收益”。
其實這條新聞，除了對新浪的博客群有影響之外，更有價值的地方就是對媒體和其他博客群體的漣漪效應，以分享收益爲主題的概念已經被媒體喊了很久，很多的網站也在這方面做出了小幅度的嘗試，均取得了一定的成效，比如56的視頻分享收益計劃就是一個很簡單的例子。但總體而言，在一個廣泛的領域，一個社會關注度較高的平台全面實施這樣的分享計劃，對于中國網絡界還是首次。
新浪的博客，今年算是做的有聲有色，各大明星的相繼開博，有爭議人物的相互攻擊和炒作，使得整個新浪博客熱鬧霏凡，大量的活動和靈活的運作機制，也使得大量的草根網民爭相加入，每天看著新浪那有如文革時期大字報般的博客首頁滾動圖片：“XXX在新浪開博”；“XXX團隊集體在新浪開博”，就給人一種：我也要在新浪開博，如果不開，我就落後于時代的感覺。
做的好，不一定賺的飽，動辄幾千萬的訪問量，是否真能帶來實際的廣告效果，都不得而知，但新浪在這個時候宣布這樣一個大膽的計劃，用意值得玩味。
玩味的不僅是現在這樣一個奧運即將到來的時機，更重要的是分享收益計劃的實施情況，首批開啓的僅僅是訪問量大的一群人，通過廣告分享收益的行爲，可以說是在養士，“新浪給你們所有人一塊地，地裏的收成原來是全部歸我，現在爲了激發你們的積極性，我分一半的收入給你們”。
這樣的行爲會帶來一個什麽樣的現象呢？
1．大量的基礎草根階層會附著新浪
新浪人氣旺，寫的東西有人看，並且還可以有廣告費拿，草根階層爲主題的民間寫作大軍，在經濟利益和眼球經濟的指揮下，絕對會揮師轉移到新浪旗下。
2.草根技術越多，眼球越多，明星效應就越容易形成
你徐靜蕾要是寫的東西沒人看，完全沒人關注，你還會繼續寫嗎？肯定不會，只有滾雪球式的關注效應持續，名人才有繼續寫作的動力，他們去寫，也是爲了宣傳自己，難道他們會在乎這幾千一個月的廣告費？他們要的，是在更廣泛民衆基礎上宣傳自己，從而達到炒作，擡高自身的需求。
3.迫使其他博客平台跟進
只有跟進，才不至于沒有人氣，要不就拿錢出來也進行分享，要不就多做活動，挽留草根寫手，那麽，根據現在新浪的財力和人氣，拖垮搜狐雖不可能，但搞死些小的博客群，問題還是不大的，只要這樣的效果形成了，博客圈就會形成大魚吃小魚的生物鏈態勢。
其實對于網民而言，邊寫作還有拿錢的機會，的確是值得期待，但新浪這樣做，可以達到有效吸引寫手的目的嗎？
1.分享計劃的弊端仍然存在
不在乎專家怎麽說雙贏，但個人認爲，分享收益計劃的弊端永遠存在：“錢永遠不能分給大多數人”其實很多人會奇怪我這樣的理論，爲什麽不能？只要寫的好!
問題就發生在“寫的好”這三個字上，什麽叫寫的好：編輯評？網友評？
編輯評：那麽會不會産生連帶關系，朋友關系，喜好偏差？
網友評：會不會因爲網絡文化問題導致作品低俗化？
熱門的永遠是八卦，情色，那麽如果我開一個中國木偶戲發展的博客，會不會因爲訪問量很少而沒有廣告商願意投放廣告？那麽，作爲這樣一群喜好的人，只會在一開始加入，後來就慢慢消逝了。
百分之八十的財富永遠掌握在百分之二十的人手上，分享收益計劃，需要的是在更加廣泛的領域來使更多的寫手得到收益，甚至使浏覽者在看文章的時候得到收益，如果只是單純的給寫的好，流量高的人，那麽這樣的措施還不如不實施。
2.産生博客階級化
現在怎麽衡量兩個普通人在博客裏的價值？就是浏覽量，那以後在新浪怎麽衡量呢？廣告收益？如果這種情況真的形成，造成的結果就是：網絡階級的産生，沒有廣告的普通寫手，寫到死都拿不到錢，那些所謂的名人，放幾個照片，就有很多廣告投放，這是什麽世界？什麽邏輯？------矛盾就此産生了
這是一個很危險的信號，如果一個網站，有大量的用戶表示和感覺不公平，那麽這樣一個網站在很廣泛的領域就會收到排擠和仇視。
3.內容文章水平的降低
美女放幾張照片，點擊率一下翻倍，研究理論的人一直寫原創，都不能得到廣泛認可，因爲受衆不一樣，如果想獲得廣告商的青睐，至少要在浏覽量上突破一個底線，很多理論研究者或者小衆團體是沒有這樣一個能量的。
轉載，眼球，擦邊，八卦，等等等等的內容就會一起湧進來，單純的寫作空間會不會被積壓？爲了內容而進行的編輯篩選會不會影響新浪編輯的日常工作？
其實外界普遍看重的是收益分享，但這個錢能不能使新浪，用戶，廣告商三贏，就需要實際的運作才能看出結果，所以現在評價樂觀還是悲觀，都爲時尚早。(責編admin01)
