据说心理学家对广场上的鸽子做过实验，随机地向他们抛洒食物，看其有何反应？
因为抛洒是随机的，所以鸽子们当时可能在做任何事情，有的在挠头，有的在抠脚。。
很快心理学家们发现，鸽子把自己当时的行为，跟获取食物联系起来了。
于是有的鸽子时不时就挠头，有的时不时就抠脚——以此“召唤”食物。
这一切行为，在仿佛上帝的抛洒者看来，是多么荒谬啊。
还在一本书上看到，心理学家对狗（也可能是老鼠）做实验，分成三组，一组是惩罚，即如果狗做了某种行为就惩罚它，然后很快狗就死活不做那个行为了；另一组是奖励，如果狗做了某个行为就奖励它，于是狗拼命做这个行为；第三组，奖励和惩罚是随机的，就是说，如果狗做了某个行为，有的时候给他惩罚，有的时候给他奖励。
最后狗疯了！
其实市场中的交易者，不比广场上的鸽子，或者实验室的狗，更幸运。
市场可能随机地抛洒食物，不是吗？从微观上说，单笔操作几乎不具备确定性，和随机赏赐，有什么区别？有的交易者在“红三兵”上赚了钱，有的在“MACD金叉”上赚了钱。
从此就走上自我归因的道路！
同理，同一个操作模式，依然是由于单笔操作几乎不具备确定性，这次赚钱，下次亏损，这是再平常不过的事，交易者难免迷惑不解，搞不懂到底该不该坚持下去。
鸽子也好，狗子也罢，我们都不想当。然而市场就是这样：无情~
因此，比尔·威廉姆才说，长期不正确的交易可能会导致精神病！
呃，代价不小呢。
因此有必要梳理一下盈亏、对错、好坏的关系。
其实也是老生常谈的话题了，这里也说不出新东西，只是做个梳理。
盈利和亏损是单纯的，是客观的。
我们可以换一个说法：财务记账上，有正数和负数之分。
盈利就是正数，亏损就是负数。
只是，账目上客观，不等于到了人眼睛里还客观。
盈利，不等于正确；亏损，不等于错误。
如果是用错误的方式盈利，则会对交易者形成鼓励：以后还要按此交易啊！加大力度！
那么早晚会亏损。
如果是按照正确的方式亏损，则会对交易者形成打击：我擦，这个方法到底靠谱不啊？我们这么混，能成功吗？
那么，如何界定正确和错误呢？
就三点：1、正期望值的交易系统。2、无破产风险的资金管理。3、持续一贯的纪律性。
如果符合这三点，就是正确的，反之就是错误的（系统化交易者的思路，各家有各家的标准，不抬杠）。
最后说说好坏。
什么是好呢？俗话说，塞翁失马焉知非福。好坏真是最难判断的。
我个人给出的答案是这样：能积累福报的，就是好事，能积累恶报的，就是坏事。
在交易中心，结合盈亏和对错，有四种组合，对其中的两种，我们可以得到这样的结论：
1、用错误的方式赚了钱，是最坏的事。
2、用正确的方式赚了钱，是最好的事。
这是因为，人心都喜欢正向反馈。
用错误的方式赚了钱，会形成对错误方式的执着，越做，积累的恶报越多。
反之，用正确的方式赚了钱，会体会到“法则”的威力，从而产生信心，产生信任，便能坚持下去，最终跨过那道坎，不需要坚持了，内化成纪律。
这便能够积累更多福报！
作者：金承浩（微辛Macd1668）
学习正确交易思路，提前捕捉市场动向！
