香煙增稅窮人抽啥 ?

自15世紀哥倫布把煙草從美洲新大陸帶回歐洲,煙草這種“魔草”便迅速傳遍了世界各地,讓地球人對之且愛且恨了5個世紀。昨天,香港大學教授林大慶在“北京論壇”上呼籲,政府應進一步增加對煙草企業的稅收,提高煙草的價格,以使經濟拮據的人群減少吸煙。

林教授登高一呼,可謂“應者雲集”,昨晚網易新聞的跟帖就超過1000條。有趣的是,大多數人都對林教授的建議嗤之以鼻。其實,“吸煙有害健康”婦孺皆知;而通過對煙草增稅以令其漲價、從而壓縮消費人群的做法,符合供求關系理論,在很多發達國家也有成功範例。那麽,林教授此言一發,爲何引來噓聲無數?

顯然,網友不滿的並非林教授“禁煙”的目的,而在于他的邏輯過程——“使經濟拮據者減少吸煙”。林教授可能不太了解內地目前的民意,也不知道有“仇富”這回事吧。貧富差距有擴大之勢,低收入者對不法而富、富而不仁者本已心懷怨憤,對自身潦倒狀況心懷不滿,在此氛圍下,任何涉嫌“歧視窮人”的言論都可能一石激起千重浪。林教授從理論出發,建議對特定群體進行針對性舉措,看起來很美,卻未充分考慮潛藏許久一觸即發的草根民意,未免單純可愛。

再往深處說,單純依靠增稅,真的能減少“低端煙民”嗎?回顧曆史,禁煙之努力,一直有之。16世紀,英國曾將煙草進口稅增加400倍;瑞士、俄國、土耳其也規定吸煙者可火烙、流放或砍頭;中國的明清兩朝也都多次下達禁煙令,“違者與通番同罪”……然而,結果如何?邱吉爾銜煙鬥成了他的招牌動作;禁煙的彼得大帝去了趟歐洲,學會了吞雲吐霧;乾隆光緒都因煙稅可觀而放松禁煙,民間趨之若鹜……可見,這煙草問題背後,情況頗爲微妙複雜——其一,利潤誘人,故而要“國家專營”,僅此一條,“禁煙”之說便呈自我矛盾;其二,香煙成瘾,確實具有某種化學、心理學上的必然性;其三,如果“吸煙很酷很帥”的觀念深入人心,禁煙之後,男士風度用何種替代品體現……

其實,發達國家的成功經驗是“全方位禁煙”,不僅課以重稅,更在公共場所一律禁止吸煙,並禁止影視上出現吸煙鏡頭,這種經濟與空間雙重“壓迫”,終于逼迫煙民自動放棄“吸煙權”。而我們如果只是寄希望于從經濟上“壓迫”窮煙民,收獲的可能只是“不虞效應”——“高端煙民”依舊公然(公款)吞雲吐霧,“低端煙民”轉而購買更價廉質次的香煙。

卷煙廠利潤很高,增稅了對香煙的價格影響不大。即使價格漲得厲害,總是有便宜的煙的

戒了吧

能抽得起煙,不算窮人。如果他連飯都吃不飽,他還會花錢買煙嗎?農村人大多都是自己種旱煙的,既省錢又勁大還解瘾。

增稅後虧本怎麽處理?
提高商品的價格,造假...查看完整版>>增稅後虧本怎麽處理?
 
增稅後企業怎麽生存?
肯定能生存的, 他通過轉嫁,把價格轉給用戶的呀...查看完整版>>增稅後企業怎麽生存?
 
你說出哪個國家的人民生活質量最高的?也就是最富裕沒有窮人國家
挪威沒有你描述的那樣的國家,再福的地方有窮人,在窮的地方也有富人!只是相對而言,有些國家可能生活質量會好點!新加坡也有窮人,很多老人很老了都在工作,挪威...查看完整版>>你說出哪個國家的人民生活質量最高的?也就是最富裕沒有窮人國家
 
一個窮人 一個富裕的人
窮人和富人最大的分別就是在消費上:富人可以先買後想,而窮人就要先想後買!...查看完整版>>一個窮人 一個富裕的人
 
難以想象的生活水平:誰關閉了窮人的生存之門
《了望新聞周刊》12月27日披露了合肥市下崗女工劉和芳因生活特別困窘而自缢于家門的故事。這位離異的6歲女孩的母親幾乎天天吃鹹菜飯,死前由于無錢交10多元的統一安裝新水表費用,家中已斷水一個多月。劉和芳7年沒買...查看完整版>>難以想象的生活水平:誰關閉了窮人的生存之門
 
爲什麽富人更富,窮人更窮?
這是社會造成的,因爲富人才有錢去投資致富,也就是更富,但窮人沒有,甚至窮人在銀行存錢都要花錢,因爲銀行是五千元以下都要交保管費的(不專業的稱呼),但富人哪會存區區五千元??這也只是一個例子而已,在這個...查看完整版>>爲什麽富人更富,窮人更窮?
 
詳細介紹一下窮人有多少等級
窮人是不分等及的!都是社會底層....查看完整版>>詳細介紹一下窮人有多少等級
 
爲什麽天下人民有窮人也有富人?
其實天下沒有窮人和富人的分別,只要勤著和懶著的分別,財富來自勤奮,懶惰不可能富強.如果要不懶惰的窮人變成富人是不可能的.差距才能進步。...查看完整版>>爲什麽天下人民有窮人也有富人?
 
中國窮人和富人的收入標准是多少?
月收八百美金才叫“小康”,窮人和富人的區別還不夠明顯嗎?猜的,大概年均收入3000元以下是窮人,收入50000元以上是中産階級(富人的大部,也是富人底部),其它收入更高的就是富豪了.窮的是身無分文富的是揮金如土...查看完整版>>中國窮人和富人的收入標准是多少?
 
 
回到王朝網路移動版首頁